Ipak, vrlo je čudno i nerazumljivo modni stvar. Na primjer, prije nekoliko godina, nakon što je odzvanjao komercijalnog uspjeha knjige "Da Vincijev kod", bilo je vrlo moderno diviti Dan Brown, hvaleći njegovo istraživanje i pisanja, a možda ga graditi u čin "gurua koji je otvorio oči za istinu i istine." Ali onda, kad pročitate knjigu, ne samo kućanice, glamurozna dama s nižom razinom rublje i uredski radnici, ali i ljudi koji znaju malo podigli u romanu temu, odmah je nova moda - nemilosrdno (dakle prilično) kritiziraju Brown vodu Prvo, za elementarnu perverzije povijesnih činjenica i vjerskim učenjima, a drugo, sa sekundarnom ideje knjige (tj, posuđivanje od manje uspješne "književnika").

Nakon knjige postao prokletstvo i istoimeni film. A nova adaptacija drugog fetusa kreativnosti Dana Browna roman "Anđeli i demoni", počeo kritizirati baciti prije objavljivanja filma.

I, kako se ispostavilo, uzalud. Ne, kao književni okvir još uvijek ostavlja puno da se željeni, mnogi, Dan Brown u svom repertoaru.Njegovi romani su izgrađene na istom uzorku, pazeći da jedan ili dva djela, može se očekivati ​​iu sljedećem, kao što će okrenuti priču i tko je na kraju će biti najviše zločinačka negativca, najviše Rascal Rascal, gad i najviše vile stvari kao što je to. Brown ponovo ili poništenja poznate činjenice naopako, ili izmišlja nove "činjenice" - recimo, društvo Iluminata "stvorio" ih natrag u srednjem vijeku, a realni Iluminati pojavio tek u drugoj polovici XVIII stoljeća. Ili, primjerice, očito kiks sa statusom Chamberlain, tajnik pape: Film je jednostavan svećenik iz Irske, dok je u stvarnosti taj položaj može samo zauzimaju kardinali.

No, ako zanemarimo sve to pseudo-povijesne, psevdomisticheskuyu, pseudoznanstvene mahuna, zatim film "Anđeli i demoni" ostavlja vrlo dobar dojam. Može računati puno prednosti:

- Jedan od najboljih rezultata u Hollywood Ewan McGregor ulogu (ovdje mi nemojte uzeti u obzir njegove psihološke slike u ranim britanskim slikama). Vrlo pogodan za škotskog glumca slike suzdržan emocije, ali energičan i aktivna osoba. Osim čisto profesionalno, glumac odnosu McGregor nikada kriti, nikada pobijediti;

- Stvarno zanimljivo detektiv ideja da drevna tajna anti-religijskidruštvo Iluminata je prednost) smrti pape; b) daje znanstvenicima antimaterije kako bi pokušati uništiti Katoličku crkvu i za sve uspostavljanje vladavine "suhom" znanost;

- Vješto upleteni redatelj Ron Howard intriga - za one koji nisu čitali knjigu "Anđeli i demoni", a koji nisu upoznati s radom Dan Brown je dovoljno da razumiju opće sheme njegovih romana, na kraju će biti spašen tajnosti i izolacije će neočekivano;

- Vrlo precizno, vrlo profesionalno podržan kroz filmova ovog tempo trilera, u kojem gledatelj jednostavno nema vremena za bijeg, što je samo bio jedan uzbudljiv prizor, ali ovdje je likovi bi iznenađujuće otkriće, a minutu kasnije je počinio strašnu i tajanstveni kriminala, i tako dalje i tako dalje.

Naravno, nedostaje i nedostatke. Osim globalne (slabost književnog izvora) može se nazvati nevjerojatna tupost i nedorečenosti glavni ženski lik, i umor Tom Hanks, koji je bio iskreno ne zanima gleda i neto dobit od novca, a on samo djeluje na najvišoj tehnologiji, ali bez nadahnuća, igrao specijaliziranu ulogu simboliku Robert Langdon. Sve ovo je stvarno dosta. Ali znate, kad ne očekujem ništa dobro iz filma, a tu je i dobro prisutna prilično lijepa, iznenađeni i oduševljeni do te mjere da ne želite da se primjetiti negativne aspekte.

 Alexander Babitsky